Bienvenida

Bienvenidos a la Página Web de la Lic. Elizabeth Trías, creada para propiciar la interacción con mis clientes, colegas, amigos, gremio y público en general , con respectos a sus inquietudes, en relación al ámbito que afecta el Ejercicio del Profesional, de la Carrera de Derecho, Contaduría Pública y Administración Comercial. Esperando contribuir de alguna manera a su mejoramiento y a la divulgación del conocimiento jurídico, contable y administrativo, activando un mecanismo de conexión continúa las 24 horas al día con mis apreciados visitantes.

diciembre 06, 2012

¿Conoce Usted, que beneficio trajo para su Empresa, la reforma de la resolución Nº 4.524 del MPPTSS?



En G.O. Nº 40.064, de fecha 04 de Diciembre de 2012, entra en vigencia la reforma del artículo 10, de la Resolución Nº 4.524 de fecha de 21 de Marzo de 2006, del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, que comprende el ámbito y vigencia de la solvencia laboral, el cual contemplaba que la empresas y establecimientos inscritas en el Registro de Nacional de Empresas y Establecimientos; que pretendieran suscribir contratos o convenios con cualquier órgano, entes o empresas del estado, debía solicitar una solvencia laboral “por cada contrato”, de  acuerdo con la modificación este requisito no será exigido; para cada contrato que celebren, lo que quiere decir, que si su empresa pretender celebrar dos o más contratos con un determinado órgano, ente o empresa del estado, solo bastara presentar  dicha solvencia una solo vez, o mejor dicho en el primer contrato. Como todos conocemos esta solvencia tiene una vigencia de un año; lapso que se mantiene por igual período de tiempo en la reforma, razón por la cual el empresariado  consideraba innecesaria la solicitud de la misma, por cada contrato; de allí que era considerada como una traba burocrática a los tramites administrativos que los contratistas estaban sometidos a presentar, por lo tanto esta reforma viene a corregir un error y atender el clamor de numerosas quejas presentadas por este sector, que solicitaba a gritos simplificar los tramites administrativos para celebrar convenios o contratos con el estado.   


Fuente:
http://www.tsj.gov.ve/gaceta/Diciembre/4122012/4122012-3585.pdf#page=11
 

noviembre 20, 2012

¿Cuál es tu opinión? ¿Qué considera usted, que representan realmente las Normas Internacionales de Contabilidad, una forma de dominar o de unificar países? Parte Final



La idea de que la globalización contable implique una forma de dominar países aparece en la web, como una idea que apenas algunos pocos se atreven a comentar; cuando publique esta información esperaba algún comentario bien sea de crítica o de escepticismo, sin embargo me sorprendió que solo un colega a través de un grupo en internet, comentara que solo se trataba de una opinión, por lo demás hasta la fecha solo existe un estridente silencio, esto es algo que ha prevalecido en casi todas las publicaciones referidas a normas internacionales de contabilidad en este blogs, las razones solo las tiene usted mi querido lector,  la realidad que al observar la estadísticas de visitas son más de 90 personas, que han ingresado a leer las publicaciones relacionadas con este tema, lo que me indica que algo bueno debo estar haciendo, si no logro incentivar el debate por lo menos espero incentivar el pensamiento crítico en cada uno de mis lectores. Ahora bien continuando con el tema en cuestión debemos entrar a estudiar quienes integran las organizaciones que tienen la tarea de elaborar estas normas, para poder determinar si el título de esta publicación se inclina hacia la frase dominación o unificación?. Para ello voy a volver citar al colega Harold Márquez, en su publicación titulada Las Pymes y las Normas de Contabilidad, en la Revista del gremio (FCCPV)  Información Financiera - Gerencia y Control, Nº 1 Julio - Diciembre 2010 que reseña:

El Comité de Normas Internacionales de Contabilidad (IASC)  es un organismo independiente de carácter privado, creado en junio 1973 como resultado de un acuerdo entre organizaciones de profesionales contables de Alemania, Australia, Canadá, USA, Francia, Holanda, Japón, México, Reino Unido e Irlanda. Adicionalmente se añadieron nuevos miembros patrocinadores en los años sucesivos, y en 1982 los "miembros" patrocinadores del  IASC comprenden todos los representantes profesionales de la contabilidad que eran miembros de la Federación Internacional de Contadores (International Federation of Accountants IFAC)
A partir del 1 de julio de 2005 se reconstituyó el IASC y es organizado bajo una fundación independiente llamada  la Fundación del Comité de Normas Internacionales de Contabilidad (IASCF) creada conforme a las leyes del estado de Delaware, Estados Unidos de América, el 8 de marzo del 2001.
El número de Administradores es de 22,  6 norteamericanos, 6 europeos, 6  asiáticos y 4 del resto del mundo.
La Fundación del Comité de Normas Internacionales de Contabilidad (International Accounting Standards Committee Foundation IASC) tiene la responsabilidad de recaudación de fondos.
Entre los componentes de la nueva estructura está  el  Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad (International Accounting Standards Board, IASB)  responsable por el establecimiento de las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIFs-IFRSs).
El IASB constituye el organismo emisor, promotor y propulsor de normas contables para que éstas sean aplicadas en la presentación de los estados financieros en todo el mundo”.   


La pregunta que debemos a hacernos es ¿nosotros formamos parte de estas organizaciones? Si bien es cierto que hoy día ya existe, el Grupo Latinoamericanos de Emisores de Normas de Información Financiera (GLENIF), que fue establecido el 28 de junio de 2011 y que cuyo cuerpo está integrado en todo, por las normas contables de los emisores de 12 países de América Latina, no es menos cierto que según su acta de constitución sus objetivos son:
El objetivo general del GLENIF es de naturaleza técnica con respecto a todos los documentos emitidos por el IASB.
En el futuro se evaluará la posibilidad que el grupo interactúe y trabaje para emitir opiniones sobre las normas que emitan otros cuerpos emisores internacionales.
Los objetivos específicos del GLENIF son:
a) Interactuar ante el IASB en aspectos técnicos, respetando la soberanía nacional de cada país miembro, para hacer contribuciones técnicas directas al IASB. La interactuación estará enfocada a todos los documentos emitidos por el IASB. Eso incluye, por ejemplo, papeles para discusión, borradores de normas, audiencias públicas, normas promulgadas como obligatorias y revisión de las normas existentes y presentación de propuestas de cambio y/o mejora que contemplen las situaciones específicas de los países de la Región, etc.
b) Promover la adopción y/o la convergencia con las normas emitidas por el IASB en las jurisdicciones de la región y su aplicación consistente.
c) Cooperar con gobiernos, reguladores y otras organizaciones regionales, nacionales e internacionales para contribuir al mejoramiento de la calidad de los estados financieros en la región.”
d) Colaborar en la difusión de las normas emitidas por el IASB en la región, particularmente en el país a que pertenece cada organismo emisor.
e) Ofrecer propuestas a la agenda del IASB y coordinar el alineamiento con la agenda de la región.
f) Actuar en las reuniones técnicas de los “NSS – National Standard Setters” y de los “WSS – World Standard Setters”, que se considere conveniente, respetando la soberanía nacional de cada país miembro que participe en ambos grupos.
g) Interactuar con otros organismos de Latinoamérica (UNASUR, MERCOSUR, CAN) en temas relacionados con la normatividad contable”.
                              
A la luz de los objetivos que persiguen el GLENIF, podemos establecer:
1.    Es un grupo que tiene voz, pero no tiene votos, en la elaboración de la normas, muchos menos tiene derechos de autor, a la sumo presentara  propuestas técnicas que pueden ser consideradas o no por el IASB.
2.    Que un futuro que desconocemos de cuánto tiempo será y si se lo permiten, espera interactuar y trabajar para emitir opiniones de estas normas; mas no expresan voluntad de trabajar para producirlas, mientras tanto se deberá aceptar todo cuando produzca y decida el IASB en cuanto a las mismas.  
3.    Por otra parte resulta un poco complejo el cumplimiento del respeto a la soberanía nacional de cada país miembro, cuando no son participes de la producción de estas y solo nos dedicamos a presentar propuestas, que como queda claro pueden ser aceptadas o rechazadas por el IASB, pero que independientemente de esto, son de obligatorio cumplimiento por todos los estados que la han adoptado, ya que uno de sus objetivos es promover, difundir y converger con las normas emitidas por el IASB.

Ante todo lo antes señalado valdría la pena preguntar ¿porque crear un grupo que solo puede presentar propuestas y no un grupo que produzca sus propias normas, adaptadas a las realidades de nuestros países, sin la dependencia de un organismo externo? ¿Porque siempre terminamos adoptado o reciclando legislaciones de otros países? ¿Por qué como continente latinoamericano, no elaboramos  nuestras propias normas contables? ¿Es que acaso creemos que no tenemos la suficiente capacidad, para crear normas mucho mejores a las de las grandes naciones? Por qué no nos mirarnos, en el espejo de otros países, que en situaciones difíciles y cuando todo el mundo pensaban que para ellos salir de esa situación, era algo imposible de alcanzar, dijeron ¡yo sí puedo hacerlo!; como por ejemplo por citar 2: Japón en su reconstrucción, luego de la segunda guerra mundial y China que decidió que ellos si podían tener su propia base espacial y ahora no solo la tienen, sino que fabrican satélites y cohetes espaciales, ¿qué diferencia hay entre los Japonés, los chinos y nosotros?; quieren saber cuál, ¡ellos asumieron como filosofía de vida; que sí podían hacerlo!. Por otro lado  es bueno tener claro que unificar significa “hacer que varias personas o cosas formen un todo o trabajen en conjunto” y dominación significa “el control que alguien, un grupo, entre otros, tienen sobre otro individuo, sobre otro grupo, sobre una cosa, tal es el caso de un territorio, o sobre algún objeto, entre otras alternativas”.
A razón de lo anterior y sin tomar en cuenta el contenido presentado por los autores de los 2 articulos presentados en este blogs considero, que si no podemos participar en la elaboración de las normas, si no podemos interpretarlas libremente y lo único que no queda, es aplicarlas coercitivamente, entonces si definitivamente estamos ante una forma de dominación y no de unificación, para poder hablar de unificación deben cumplirse las 3 premisas, en caso contrario estamos frente a una forma de dominación y por último yo solo espero que el silencio hasta ahora se presenta en relación a esto, solo sea aquí en mi blogs y que en la práctica existan cuestionamientos y señalamientos positivos a estas normas, originados por un análisis del estudio de ellas y no por una simple sumisión de su aceptación. 
Les dejo a continuación el segundo artículo que les mencione, titulado Los Entramados de la Armonización Contable, Autor. Oscar Raúl Sandoval Zúñiga:
Fuentes:
El primer portal en español de Normas Internacionales de Información Financiera NIIF - IFRS .http://www.nicniif.org/home/iasb/que-es-el-iasb.html
GLENIF.http://www.glenif.org/es/index.php?option=com_content&view=article&id=58&Itemid=69
http://es.thefreedictionary.com/unificar


Los entramados de la armonizacion contable.http://www.unicauca.edu.co/porik_an/imagenes_3noanteriores/No.10porikan/porikan_5.pdf
Temas Relacionados: